Die erste Juliwoche begann mit einer Änderung, die still und leise das Standardmodell auf Free- und Pro-Konten umgestellt hat. Fangen wir also dort an.

Sonnet 5 wird zum Standardmodell

Am 30. Juni hat Anthropic Sonnet 5 veröffentlicht und es gleich als Standardmodell in den Tarifen Free und Pro gesetzt (Max, Team und Enterprise bekommen es auch, dort musst du es einfach selbst auswählen). Es ist das bisher agentischste Sonnet, was in der Praxis heisst: Es plant mehrstufige Arbeit besser, bedient Werkzeuge wie Browser oder Terminal zuverlässiger und verliert bei längeren, selbstständigen Durchläufen seltener den Faden – also genau das, wofür man vor Kurzem noch ein grösseres, teureres Modell gebraucht hat.

Der Einführungspreis liegt bei 2 Dollar pro Million Input-Tokens und 10 Dollar pro Million Output-Tokens, gültig bis zum 31. August, danach gelten wieder die üblichen 3 beziehungsweise 15 Dollar. TechCrunch nannte es «einen günstigeren Weg, Agenten laufen zu lassen», und das ist fair, denn dieses Mass an Selbstständigkeit hat vorher spürbar mehr gekostet. Wenn du im Free- oder Pro-Tarif bist, redest du vermutlich längst mit Sonnet 5, auch wenn dir das in der App niemand mit Trompeten angekündigt hat. Und falls du noch kein Konto hast: Das Einrichten von Anfang an beschreiben wir in einer eigenen Lektion – Ein Claude-Konto von Grund auf.

Welches Modell in deiner Sitzung tatsächlich antwortet, verrät dir der Befehl /model – ein Blick lohnt sich vor allem dann, wenn du dir angewöhnt hast, für jede einzelne Aufgabe Opus zu erzwingen. Für Routinearbeit, Refactoring, Tests schreiben, kleine Korrekturen reicht Sonnet 5 mehr als aus, und beim aktuellen Aktionspreis kann der Unterschied auf deiner Rechnung deutlich ausfallen. Heb dir Opus für die Momente auf, in denen du wirklich das stärkste verfügbare Denken brauchst, statt ihn als Voreinstellung für alles laufen zu lassen.

Claude Science geht ins Labor

In derselben Woche hat Anthropic Claude Science angekündigt. Es ist eine auf wissenschaftliche Labore abgestimmte Variante, mit einem besonderen Auge auf die Pharmaforschung. Das ist mehr als eine Chat-Oberfläche, die man an eine Laborbank geschraubt hat: Claude Science soll beim Entwurf von Experimenten helfen, Sequenzierungsdaten durcharbeiten und wissenschaftliche Literatur in einem Tempo durchkämmen, das ein einzelnes Forschungsteam allein schlicht nicht schafft.

Die meisten Leserinnen und Leser dieses Blogs werden es nie direkt anfassen. Es ist aber ein frühes Zeichen dafür, dass Anthropic sich in Richtung branchenspezifischer Claude-Varianten bewegen könnte, statt bei einem einzigen Allzweckprodukt für alle zu bleiben. Wenn du eine Kundin oder einen Kunden im Gesundheits- oder Pharmabereich betreust, ist das ein guter Moment zu fragen, ob sie schon davon gehört haben – bevor sie es von jemand anderem zuerst hören.

Neu in Claude Code

Das Changelog von Claude Code brachte diese Woche eine Einstellung, die Tokens spart, und eine Warnung, die Nerven spart.

Eine Warnung, bevor dein Login abläuft

Version 2.1.202 von Claude Code hat eine Einstellung «Dynamic workflow size» bekommen, mit der du steuerst, wie viele Agenten in dynamischen Workflows vorgeschlagen werden. Du hast also mehr mitzureden, ob Claude Code eine Aufgabe auf zwei Agenten aufteilt oder auf zehn. Falls dir aufgefallen ist, dass dynamische Workflows mehr parallele Agenten starten, als die Aufgabe eigentlich gebraucht hätte, und dabei Tokens verbrennen, ohne dass klar wird wofür: Diese Einstellung gibt dir endlich einen Hebel, statt alles dem Urteil des Modells zu überlassen.

Einen Tag später, in 2.1.203, hat Claude Code angefangen, dich zu warnen, bevor dein Login abläuft. Das klingt nach einer Kleinigkeit, bis du einmal mitten in einer langen Aufgabe eine Sitzung verloren hast, weil dein Token einfach still ungültig wurde und du nichts davon geahnt hast. Jetzt bekommst du vorher Bescheid und kannst dich neu anmelden, ohne deinen Arbeitskontext zu verlieren.

/doctor mistet eine zugewucherte CLAUDE.md aus

Eine interessantere Änderung kam mit 2.1.206 am 9. Juli: /doctor hat gelernt, dir das Ausmisten einer zugewucherten, eingecheckten CLAUDE.md vorzuschlagen, wenn du eine im Repo hast. Das ist ein echtes Problem, das jede und jeder wiedererkennt, die schon eine Weile mit Claude Code arbeiten – die Anweisungsdatei wächst mit jeder Sitzung, jeder neuen Regel, jeder Ausnahme von einer Regel, bis daraus eine Textwand wird, die das Modell bei jedem einzelnen Durchlauf lesen muss, statt sie tatsächlich zu benutzen. Wir machen bei unseren eigenen Anweisungsdateien regelmässig eine ähnliche Durchsicht, deshalb würden wir /doctor wirklich noch diese Woche laufen lassen, statt zu warten, bis die Datei so gewachsen ist, dass das Ausmisten selbst zum Projekt wird.

/commit-push-pr genehmigt jetzt ausserdem automatisch das git push auf das konfigurierte Remote deines Repos, also ein Klick weniger bei jedem Commit. Kleine Änderungen, aber genau solche Details unterscheiden ein Werkzeug, das man beaufsichtigen muss, von einem, das einfach macht.

Zum Schluss: eine KI, die dem Regenwald zuhört

Am 7. Juli hat WILDLABS seine Auszeichnungen 2026 bekannt gegeben: 360’000 Dollar, verteilt auf 16 Projekte aus der Naturschutztechnik. Am meisten hängen geblieben ist bei uns das von Shuar-Frauen im Amazonasgebiet, die zusammen mit Forschenden offene akustische Klassifikatoren bauen, die auf ihrem eigenen Wissen über den Wald beruhen – das hilft der Forschung und der Wiederherstellung des Regenwalds, die ihre Gemeinschaft ohnehin schon vorantreibt.

Eine eigene Erwähnung wert: ein Projekt, das bedrohte Humboldt-Pinguine in Peru ausschliesslich übers Gehör beobachtet, ganz ohne die Tiere zu fangen oder zu stören. Bioakustik taucht in der diesjährigen Liste so oft auf, dass sie schwer zu übersehen ist. Günstige Akustiksensoren, KI und lokales Wissen lassen sich inzwischen so kombinieren, dass es dafür vor wenigen Jahren noch teure Ausrüstung und Monate im Feld gebraucht hätte. Solche Anwendungsfälle lohnt es sich im Kopf zu behalten, wenn das nächste Mal jemand behauptet, bei KI gehe es vor allem um Inhalte am Fliessband und um Stellen, die verschwinden: Manchmal ist sie einfach ein günstigerer Weg, etwas zu hören, das vorher niemand hören konnte.